Les Titans de l'Automatisation : Une plongée technique approfondie dans les automates programmables Mitsubishi vs Omron
Créé le 05.29
Dans le monde de l'automatisation industrielle, le choix d'un automate programmable (API) est souvent une décision stratégique plutôt qu'un simple achat. Si Siemens et Rockwell dominent certaines régions géographiques, la bataille acharnée en Asie-Pacifique oppose largement Mitsubishi Electric et Omron. Les deux marques sont vénérées pour leur fiabilité, leur rapidité et leur innovation, mais elles répondent à des philosophies d'ingénierie différentes.
Là où Mitsubishi se concentre sur la vitesse brute et la modularité évolutive, Omron prône la synchronisation intégrée et la facilité d'ingénierie. Cet article compare leurs architectures phares — la série MELSEC iQ-R/F de Mitsubishi par rapport à la série Sysmac NJ/NX d'Omron — pour déterminer laquelle règne en maître pour des applications spécifiques..
1. La Philosophie : Voiture de course vs. Robot chirurgical
Comprendre l'identité fondamentale de chaque marque aide à cadrer les spécifications techniques.
- Mitsubishi Electric
est synonyme de vitesse et de précision. Historiquement dominant dans l'outillage de machines complexes et l'emballage à haute vitesse, les automates Mitsubishi sont conçus pour traiter la logique et déplacer les axes plus rapidement que la concurrence. Leur dernier logiciel GX Works3 conserve la puissance de la compatibilité du code hérité tout en ajoutant des capacités modernes de texte structuré.
- Omron
se positionne comme un spécialiste de l'intégration. Avec le lancement de la plateforme Sysmac, Omron a fusionné la logique, le mouvement, la vision et la sécurité dans un environnement logiciel unique (Sysmac Studio) et un unique backbone matériel (EtherCAT). Si Mitsubishi est un moteur de Formule 1, Omron est un système centralisé de contrôle du trafic aérien.
2. Vitesse et performance : Le besoin de nanosecondes
Pour des applications telles que l'impression numérique ou le pick-and-place de semi-conducteurs, la vitesse est la seule métrique qui compte.
Mitsubishi prend une avance considérable en termes de vitesse d'exécution brute. La série haut de gamme MELSEC iQ-R affiche un temps de traitement de seulement 0,98 nanoseconde par instruction LD.. Cela permet une synchronisation de contrôle de mouvement incroyable, avec un cycle de communication minimum de 31,25 µs et la capacité de synchroniser jusqu'à 256 axes avec une précision de ±1 µs..
Omron n'est pas en reste non plus. La série NJ traite la logique rapidement, mais son génie réside dans le "contrôle synchronisé". Comme Omron utilise EtherCAT (que Mitsubishi prend également en charge via CC-Link IE TSN), la synchronisation des axes est déterministe et précise. Cependant, pour la vitesse de logique booléenne pure, l'architecture matérielle dédiée de Mitsubishi surpasse généralement le modèle centré sur le CPU d'Omron..
Spécification | Mitsubishi (Série iQ-R) | Omron (Série NJ/NX) |
Temps d'exécution LD | ~ 2,0 - 4,0 ns (typique) |
|
Contrôle de mouvement | Jusqu'à 256 axes @ ±1 µs | Synchronisation EtherCAT haute vitesse |
Cycle de communication | 31,25 µs (min) | 125 µs (typique) |
Force principale | Traitement de données brutes | Vision/Mouvement intégrés |
3. Écosystème matériel : Scalabilité vs Intégration
- Modularité de Mitsubishi (MELSEC iQ-R et FX) :
Mitsubishi offre une échelle de scalabilité claire. Pour les micro-applications, les FX3U et FX5U (qui font partie de la série iQ-F) sont des bêtes rentables, gérant 256 E/S avec des vitesses d'instruction de base de 0,065 µs.. Pour les lignes à grande échelle, la série iQ-R offre une mémoire massive (1200 Ksteps) et des options d'alimentation redondante. La force de Mitsubishi est la rétrocompatibilité : les programmes écrits pour la série FX dans les années 1990 fonctionnent souvent sur du matériel moderne avec des modifications minimales.
- Architecture unifiée d'Omron (Sysmac) :
Omron a abandonné l'approche "patchwork" avec la série NJ/NX. Le matériel est profondément intégré à EtherCAT (pour le mouvement/E/S) et EtherNet/IP (pour l'intégration informatique). La série NX1P est une merveille compacte (mémoire de 1,5 Mo) pour les machines autonomes, tandis que le NJ501 gère des cellules robotiques complexes multi-axes. Le matériel d'Omron brille par sa densité et ses diagnostics, offrant des capacités de remplacement à chaud dans les systèmes CS1D redondants pour les utilités critiques.
4. Le duel logiciel : GX Works3 vs. Sysmac Studio
C'est ici que la bataille est gagnée ou perdue pour les ingénieurs.
Mitsubishi GX Works3 représente un bond en avant considérable. Les anciens logiciels Mitsubishi (GX Developer) reposaient sur la "mémoire de périphériques" (adressage des registres X, Y, M, D), ce qui semblait archaïque. GX Works3 prend désormais entièrement en charge le texte structuré (ST) et la programmation basée sur des étiquettes (noms de balises), rattrapant ainsi les normes modernes. Cependant, la transition est toujours en cours ; la logique à contacts héritée reste prédominante dans l'écosystème Mitsubishi..
Omron Sysmac Studio est largement considéré comme la référence en matière d'efficacité d'ingénierie. Ce fut le premier IDE à intégrer la logique, le mouvement, la robotique, l'IHM, la vision et la sécurité dans un seul fichier de projet.Vous pouvez programmer un bras robotique, une caméra de vision et un servomoteur dans le même environnement où vous écrivez la logique de l'automate, en utilisant les mêmes noms de variables. Cela réduit considérablement le temps de mise en service pour les machines complexes..
Lauréat pour l'utilisabilité : Omron (pour un flux de travail unifié). Lauréat pour la prise en charge des systèmes existants : Mitsubishi (pour la stabilité à long terme).
5. Protocoles de communication : Ouvert vs. Propriétaire
- Omron
fait le pari de l'EtherCAT et de l'EtherNet/IP. L'EtherCAT est le bus de terrain le plus rapide pour le contrôle de mouvement aujourd'hui, et en l'adoptant, Omron permet aux utilisateurs de mélanger et d'associer facilement des variateurs tiers (par exemple, des capteurs SICK, des E/S Beckhoff).
- Mitsubishi
promeut le CC-Link IE TSN (Time-Sensitive Networking). Bien que techniquement supérieur à certains égards (fusionnant les réseaux informatiques et de contrôle avec la précision du TSN), le CC-Link est historiquement un protocole de "l'écosystème Mitsubishi". Si vous utilisez des variateurs et des servomoteurs Mitsubishi, il est impeccable ; si vous avez besoin d'appareils tiers, cela peut nécessiter plus de passerelles..
6. Scénarios d'utilisation : Lequel acheter ?
Choose Mitsubishi if:
- Emballage à haute vitesse :
Le temps de scan de 0,98 ns et le nombre élevé d'axes le rendent imbattable pour les remplisseuses rotatives et les lignes d'embouteillage à haute vitesse.
- Mises à niveau de systèmes existants :
Vous avez une infrastructure Mitsubishi existante et souhaitez réutiliser le code des séries FX/Q.
- Micro-contrôle sensible aux coûts :
Choisissez Omron si :
- Machines multi-domaines complexes :
Vous avez besoin d'un robot pour saisir un objet, d'une caméra pour l'inspecter et d'un servomoteur pour le placer. Sysmac Studio rend cela trivial.
- Vous préférez les réseaux ouverts :
Votre standard d'usine est EtherCAT, et vous voulez éviter le verrouillage propriétaire.
- Agroalimentaire/Pharmaceutique :
La capacité d'intégrer la sécurité et le contrôle standard sur une seule puce (série NX) réduit l'espace et la complexité du panneau.
Mitsubishi et Omron représentent tous deux le summum de la technologie d'automatisation asiatique. Mitsubishi remporte la "course de dragsters" en termes de vitesse pure et de gestion brute des E/S ; c'est le choix des ingénieurs qui ont besoin d'un débit maximal à partir d'un seul CPU.Omron remporte le concours "d'orchestre" ; sa capacité à mélanger de manière transparente la vision, la robotique et le mouvement sur le backbone EtherCAT en fait le choix supérieur pour l'intégration mécatronique..
Si votre application est "déplacer cet objet lourd rapidement", choisissez Mitsubishi. Si votre application est "faire voir, penser et bouger ce robot en parfaite harmonie", choisissez Omron.
REJOIGNEZ NOTRE LISTE DE DIFFUSION
ET NE MANQUEZ JAMAIS UNE MISE À JOUR
电话
WhatsApp